Demorei para entender a necessidade de QA Design.

Mas, afinal, o que é isso? Enquanto o QA tradicional foca em bugs funcionais, o QA de design garante fidelidade visual e uma experiência consistente.

Em equipes pequenas, QA geralmente se resume a validar se algo funciona. Mas, após algumas frustrações, percebi a importância de revisar o design antes da produção.

Comecei a estruturar essas revisões para ajudar a equipe de desenvolvimento e manter a consistência visual. Tela por tela, funcionalidade por funcionalidade.

Quando somos o único UX no projeto, detalhes podem passar despercebidos. Criar checklists para UI e UX ajuda a evitar falhas e mantém o alinhamento do projeto.

Acompanhamento do desenvolvimento

O foco aqui é revisar a tela antes da entrega.

No meu caso, os desenvolvedores participam desde a concepção do projeto, garantindo que a solução proposta já nasça viável, reduzindo retrabalho.

Nos últimos 4 projetos, revisei todas as telas e fluxos (evitando que as ideias de devs criativos fossem para a produção ehe), validando fidelidade ao Figma e qualidade da interação. Além disso, testei (mesmo que informalmente) com usuários — porque fidelidade ao design não significa necessariamente boa usabilidade.

Esse processo trouxe entregas mais refinadas, menos erros em produção e mais confiança para todos. No fim, lançamos projetos com ótima usabilidade e acessibilidade.

Como incorporei o QA Design na rotina:

Três práticas fazem toda a diferença:

• QA Reviews: Reuniões UX + devs para revisar fluxos juntos e garantir alinhamento.

• Documentação no Figma: Anotações visuais facilitam a correção de problemas e otimizam o trabalho da equipe.

• Testes heurísticos: Revisar se as heurísticas de Nielsen estão sendo seguidas garante consistência na experiência.

Ainda tenho muito a aprender, mas já vi os benefícios na prática.